[摘要] 目的 探讨老年慢性心力衰竭(CHF)患者采用通阳利水法治疗对其心脏舒张功能及心率变异性(HRV)的影响。方法 选择我院2018年1月至2019年10月收治的老年CHF患者200例,根据单盲法将其分为两组,各100例。对照组采用西医传统治疗,在此基础上,观察组采用通阳利水法治疗,治疗2周后,比较两组临床症状改善情况、心功能指标[左心室内径缩短率(FS)、左心室射血分数(LVEF)、每分钟心输出量(CO)、A峰E峰流速比(E/A)]、HRV相关指标[相邻R-R间期差值大于50ms的个数与总R-R间期个数的百分比(PNN50)、相邻RR间期之差的均方根值(rMSSD)、每5min的R-R间期的平均值标准差(SDANN)、正常窦性心搏间期的标准差(SDNN)]及6min步行试验(6MWT)。结果 对照组治疗总有效率为82.00%,低于观察组的92.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,两组FS、LVEF、CO、E/A均较治疗前上升,且相较于对照组,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,两组PNN50较治疗降低,rMSSD、SDANN、SDNN均较治疗前上升,且相较于对照组,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,两组6MWT均较治疗前上升,且相较于对照组,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年CHF患者采用通阳利水法治疗效果较好,可有效增强心脏舒张功能,改善HRV,提高运动耐力,利于患者转归。
[关键词] 慢性心力衰竭;通阳利水法;心脏舒张功能;心率变异性
中图分类号:R259;文献标识码:A
慢性心力衰竭(chronic heart Failure,CHF)是严重影响人体健康的疾病,具有较高的发病率及死亡率,易影响心脏舒张功能,减弱心肌收缩力,减少心脏排血量,患者常伴有下垂性肢体水肿、运动耐力低下、劳力性呼吸困难等症状,降低其生活质量[1-2]。而随着我国人口老龄化,老年CHF患者人数不断增长,因其具有特殊的身体条件,器官功能衰退,较普通心衰患者,老年CHF患者的猝死率较高[3]。目前,西医常通过扩血管、利尿、强心等药物治疗CHF,可较好地改善临床体征,但不能有效抑制CHF的发展,整体治疗效果欠佳。祖国医学历史悠久,其将CHF归于“水肿”“心悸”等范畴,因血疲水停、气阳亏虚而发病,治疗以通阳利水为主[4]。相关研究发现,CHF患者多在家休养,而祖国医学作为综合的动态治疗方法,副作用少,治疗效果高,且治疗费用较低,更适用于老年CHF患者的治疗[5]。鉴于此,本研究探讨老年CHF患者采用通阳利水法对心脏舒张功能及心率变异性(heart rate variability,HRV)的影响。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 择取2018年1月至2019年10月医院进行诊疗的200例CHF患者,均为老年人,按单盲法分为观察组100例,对照组100例。观察组中男54例,女46例;年龄60-82岁,平均年龄(69.37±5.42)岁;病程2-11年,平均(6.72±1.48)年。对照组中男57例,女43例;年龄61-80岁,平均年龄(69.85±5.74)岁;病程2-12年,平均(6.94±1.67)年。对比以上组间资料,差异无统计学意义(P>0.05),可进行对比研究。
1.2 诊断标准
(1)西医标准:《中国心力衰竭诊断和治疗指南2014》[6]相关诊断;
(2)中医诊断标准:参照《中医病症诊断疗效标准》[7],主症:心悸气喘;次证:畏寒肢冷,自汗,气短喘促,唇甲青紫;舌脉:舌有瘀斑、紫暗,脉沉涩。具备≥1项次症及主症,结合舌、脉即可确定诊断。
1.3 入选标准
(1)纳入标准:①中、西医诊断标准均符合;②经医学伦理委员会批准;③纽约心脏病协会心功能分级(NYHA)≤Ⅲ级;④患者及其家属均知晓并自愿接受;⑤处于CHF稳定期;⑥无严重精神系统疾病者;⑦有正常认知、书写、沟通能力者。
(2)排除标准:①存在恶性肿瘤者;②肝肾等重要脏器功能异常者;③合并严重心律失常者;④不能配合治疗或中途退出者。
1.4 方法
1.4.1 对照组 采用西医传统治疗,依据患者病情采用β-受体阻断剂、扩血管药、正性肌力药、利尿剂等,同时给予营养支持,纠正电解质紊乱,对摄入的钠盐及水分进行严格控制。
1.4.2 观察组 在对照组基础上采用通阳利水法,药方组成:车前子20g、人参20g、黄芪20g、生牡蛎15g、葛根15g、升麻15g、赤芍15g、川芎10g、桂枝10g、炙甘草6g。用水煎服,1剂/d,服用2周后,对药效进行评估,进行下一疗程用药。
1.5 评价指标
①治疗2周后,比较两组临床症状改善情况,控制:症状积分下降>90%;显效:症状积分下降70%~90%;有效:症状积分下降30%~70%;无效:症状积分下降<30%。治疗总有效率为控制率、显效率及有效率之和。
②治疗前、治疗2周后,采用心脏彩超检测左心室内径缩短率(fractional shortening,FS)、左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、每分钟心输出量(cardiac output,CO)、A峰E峰流速比(E/A)。
③采用动态心电图记录分析系统(厂家:迪姆软件(北京)有限公司,型号:CardioScan型),于治疗前、治疗2周后,记录患者24h的Holter,经数据处理,获取HRV时域指标,包括相邻R-R间期差值大于50ms的个数与总R-R间期个数的百分比(PNN50)、相邻RR间期之差的均方根值(root mean square of sussessive differences,rMSSD)、每5min的R-R间期的平均值标准差(standard diviation average of NN intervals,SDANN)、正常窦性心搏间期的标准差(standard diviation of NN intervals,SDNN)。
④治疗前、治疗2周后,对两组患者进行6min步行试验(6-minute walking test,6MWT),记录患者在平直走廊6min快速行走的距离,步行距离越远表明心功能越好。
1.6 统计学方法 统计学软件用SPSS21.0,均经正态性检验文内所有计量资料,符合正态分布的用“±sx”表示,检验用t;计数资料以%和n表示,检验用χ2;以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床症状改善 对照组治疗总有效率为82.00%,低于观察组的92.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床症状改善对比n(%)
组别 | 控制 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
对照组(n=100) | 22(22.00) | 28(28.00) | 32(32.00) | 18(18.00) | 82(82.00) |
观察组(n=100) | 31(31.00) | 37(37.00) | 24(24.00) | 8(8.00) | 92(92.00) |
χ2 | – | – | – | – | 4.421 |
P | – | – | – | – | 0.036 |
2.2 心功能指标 治疗前,两组心功能指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组FS、LVEF、CO、E/A均较治疗前升高,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组心功能指标对比(x±s)
时间 | 组别 | FS(%) | LVEF(%) | CO(L/min) | E/A |
治疗前 | 对照组(n=100) | 15.37±1.86 | 32.35±6.52 | 2.81±0.69 | 0.84±0.15 |
观察组(n=100) | 15.60±1.77 | 31.78±5.76 | 2.90±0.95 | 0.82±0.16 | |
t | 0.896 | 0.655 | 0.767 | 0.912 | |
P | 0.372 | 0.513 | 0.444 | 0.363 | |
治疗2周后 | 对照组(n=100) | 18.25±1.78a | 39.07±7.26a | 3.38±1.19a | 1.07±0.19a |
观察组(n=100) | 20.49±1.51a | 50.84±7.48a | 3.97±1.39a | 1.38±0.25a | |
t | 9.596 | 11.291 | 3.224 | 9.972 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.002 | 0.000 |
注:与同组治疗前相比,aP<0.05
2.3 HRV相关指标 治疗前,两组HRV相关指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组PNN50较治疗降低,rMSSD、SDANN、SDNN均较治疗前升高,且相较于对照组,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组HRV相关指标对比(x±s)
时间 | 组别 | PNN50(%) | rMSSD(ms) | SDANN(ms) | SDNN(ms) |
治疗前 | 对照组(n=100) | 9.48±3.15 | 34.92±4.28 | 79.16±6.94 | 99.48±6.75 |
观察组(n=100) | 9.82±3.46 | 34.71±4.37 | 79.87±7.05 | 99.76±6.37 | |
t | 0.727 | 0.343 | 0718 | 0.302 | |
P | 0.468 | 0.732 | 0.474 | 0.763 | |
治疗2周后 | 对照组(n=100) | 7.54±2.23a | 36.83±4.34a | 94.31±8.34a | 125.50±9.18a |
观察组(n=100) | 6.11±2.14a | 38.49±4.56a | 109.16±9.75a | 133.37±9.24a | |
t | 4.627 | 2.637 | 11.574 | 6.042 | |
P | 0.000 | 0.009 | 0.000 | 0.000 |
注:与同组治疗前相比,aP<0.05
2.4 6MWT 治疗前,两组6MWT对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组6MWT均较治疗前升高,且相较于对照组,观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 两组6MWT对比(x±s,m)
组别 | 治疗前 | 治疗2周后 | t | t |
对照组(n=100) | 291.74±20.61 | 382.57±25.45 | 27.736 | 0.000 |
观察组(n=100) | 289.53±20.87 | 493.15±26.68 | 32.646 | 0.000 |
t | 0.754 | 29.991 | – | – |
t | 0.452 | 0.000 | – | – |
3 讨论
CHF属于临床常见心肌损伤,是由于炎症、重负荷的血流动力学、心肌病等多种因素引起,因患者心脏排出静脉回心血量的过程出现异常,其收缩或舒张功能存在障碍,导致淤积大量的血液于静脉系统中,而造成动脉系统血液灌注异常,诱发心脏循环障碍,严重影响患者日常生活[8-9]。目前,临床常采用西药治疗CHF,可较好的改善症状,但无法阻碍心肌重构的发展,加之治疗周期较长,费用昂贵,药物副作用多,且停药后易反复,不仅给患者的心理造成较大的压力,还给家庭带来经济负担[10]。因此,为提高老年CHF患者生存质量,减少住院回头率,减轻经济负担,寻求一种高效的治疗方案尤为重要。
祖国医学认为,CHF是由于心脏的阳气受损或气阴不足,血脉无力,而出现血脉瘀阻,并伴有瘀、痰及水等病理变化,进而对心之阴阳产生影响,造成恶性循环[11-12]。此外,其认为CHF属本虚标实,本虚为心气虚、心阳虚,标实为水停、瘀血,且与肾、脾、肺有关,以血疲水停、气阳亏虚为主要病机[13]。而对于老年CHF患者,其年龄较大,有更为明显的心气虚弱症状,故对此类患者应以通阳利水、通络活血为主[14]。
本研究结果显示,治疗2周后,与对照组相比,观察组治疗总有效率较高,FS、LVEF、CO、E/A均升高,PNN50降低,rMSSD、SDANN、SDNN均升高,6MWT升高,表明老年CHF患者采用通阳利水法治疗效果较好,有效性、安全性及可靠性高,可有效增强心脏舒张功能,改善HRV,提高运动耐力,帮助患者早期回归正常社会生活。分析其原因在于,本研究通过对既往心衰治疗的益气活血利水、补肾通阳法等中药组方进行分析,参照经典著作,并以中药整体观念为指导思想,总结得出车前子、人参、黄芪、生牡蛎、葛根、升麻、赤芍、川芎、桂枝、炙甘草等组成的通阳利水法,其中车前子可清热利水、祛痰明目;人参可祛痰利尿、补气固脱、健胃安神,可用于气短喘促、心力衰竭等;黄芪可强心利尿、补气固表;生牡蛎可收敛固涩、平肝潜阳;葛根可升阳止泻、生津止渴;升麻可升阳举陷、清热解毒;赤芍可散瘀止痛、清热凉血;川芎可活血止痛、行气开郁;桂枝可温经通阳、发汗解表;炙甘草主治心阴阳两虚证,可复脉定悸、益气通阳、滋阴养血。现代药理研究证实,人参可作用于心血管系统,其含有的人参皂甙成分,可通过抗脂质过氧化及抗氧自由基,有效保护心肌细胞,增强心肌收缩力,并减慢心率,同时可强效纠正心动过速,促使心律恢复正常水平[15]。黄芪可作用于心血管系统,其含有的黄酮类成分可有效抗心律失常,改善血流动力学,促进心肌收缩,并利于心脏收缩功能增强,使心脏排出血量提升,同时可保护心肌细胞,减轻心肌损伤[16]。因此,采用通阳利水法可标本共治,有效减轻老年CHF患者的心脏负荷,改善心功能。临床研究发现,CHF患者存在明显的自主神经功能受损,即迷走神经活性减弱或交感神经活性增强,会加速心肌重构形成,而心脏自主神经的调节功能及其活性可通过HRV定量反映,且HRV值随着心力衰竭程度加重而下降[17-18]。本研究观察组患者治疗后HRV相关指标均显著改善,提示通阳利水法可调节迷走神经功能,降低交感神经系统活性,有效改善心力衰竭。因此,老年CHF患者采用通阳利水法治疗,可有效改善HRV,减轻临床症状,提高心功能,减少CHF患者住院率,同时采用中草药,成本低廉,可降低医疗成本,获得较高的社会效益及经济效益,在老年人CHF预防、治疗中具有积极意义。
综上所述,老年CHF患者采用通阳利水法治疗效果较好,可有效增强心脏舒张功能,改善HRV,提高运动耐力,利于患者转归。
参考文献
[1]陈可冀,吴宗贵,朱明军,等.慢性心力衰竭中西医结合诊疗专家共识[J].心脑血管病防治,2016,16(5):225-232.
[2]Krzysztof Kaczmarek,Iwona Cygankiewicz,Jerzy Krzysztof Wranicz,et al.Cardiac contractility modulation: a new treatment option for chronic heart failure in Poland[J].Kardiologia Polska,2016,74(9):1030.
[3]Como J M.Health Literacy and Health Status in People With Chronic Heart Failure[J].2018,32(1):29-42.
[4]张晶晶,朱明军,李彬.慢性心力衰竭中医证型与心功能指标的相关性研究[J].中西医结合心脑血管病杂志,2018,16(11):1513-1514.
[5]王永霞,毋领娟,李彬,等.中医药治疗慢性心力衰竭系统评价现状分析[J].中华中医药杂志,2017,32(2):289-291.
[6]中华医学会心血管病学分会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2014[J].中华心血管病杂志,2014,42(2):3-10.
[7]国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[M].南京:南京大学出版社,1994:29-31.
[8]董洪玲,王中鲁,张亮,等.慢性心力衰竭的治疗进展[J].中国循证心血管医学杂志,2017,9(2):246-248.
[9]Karen K Stout,Craig S Broberg,Wendy M Book,et al.Chronic Heart Failure in Congenital Heart Disease:A Scientific Statement From the American Heart Association[J].Circulation,2016,133(8):770.
[10]陈晋荣.中西医结合治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(11):1307-1308.
[11]李杨,陈波,运峰,等.益气温阳、补气健脾法治疗慢性心力衰竭(阳虚水泛型)患者的临床观察[J].中医药信息,2016,33(4):102-104.
[12]叶婷,张宇.中医药治疗慢性心力衰竭药理机制研究进展[J].中西医结合心脑血管病杂志,2016,14(8):841-843.
[13]张洁,仇盛蕾.慢性心力衰竭患者中医证候要素相关性研究[J].中医学报,2017,32(8):1555-1558.
[14陈婕,王肖龙,阮小芬.中医药治疗慢性心力衰竭的研究进展[J].陕西中医,2016,37(6):761-762.
[15]张洁.人参皂苷在心血管系统药理作用的研究进展[J].中医临床研究,2019,11(7):147-150.
[16]张雪岩,彭瑞云,赵黎,等.黄芪总苷、赤芍总苷及丹参总酮对微波辐射后H9c2心肌细胞保护作用研究[J].中国体视学与图像分析,2018,23(2):181-188.
[17]蓝韶仁,李晓燕,李福兴.慢性心力衰竭患者心率变异性与超敏C反应蛋白及心功能的关系[J].中国病案,2018,19(7):99-102.
[18]于迎根,彭颖秀,史咏秋.慢性心衰患者心率减速力与室性心律失常的相关性研究[J].现代医学,2016,44(8):1074-1076.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。