昨晚，公开课培训群有点热闹，一篇涉嫌被抄袭的青云文章引发了大家的讨论。想起前段时间，很是喜欢的一位作者，也因被抄袭而维权的事。后来专门去看了抄袭号，盗用的文章已不见了踪影。不禁想，我们维护的到底都有哪些权？除了平台帮助我们删除侵权文章外，我们还能继续维权吗？怎样才能减少侵权？带着问题，我们通过探究维权背后的法律，来寻找答案。
抄袭、盗文现象为何屡发生
当看到别人的美文或有见地的观点时，我们想用到自己的文章，也不是不可以。但是得注明作者和出处，或者事先征得作者的同意。未经作者许可，直接复制，然后堂而皇之地署上自己名。就是不劳而获的抄袭、盗用，属于侵权行为了。
各大平台、媒介对抄袭、盗文侵权行为都是禁止的。一般都在用户协议中，要求平台作者承诺不侵犯他人知识产权，并明确违规后，平台有权采取的处理措施。但还是挡不住一些人冒险试错、抄袭、盗文现象屡禁不止。究其原因，除了抄袭者知识产权保护意识差、法制观念淡薄外，维权成本高、违法成本低也是重要原因。
中国出版协会副秘书长刘炜说“著作权保护案件赔偿额低决定了侵权者违法成本低，无法有效遏制侵权行为发生。有数据表明，发达国家93%以上的著作权纠纷案息诉于交换证据后的调解阶段，根本原因是判赔额远大于调解额，巨大的违法成本震慑并遏制了侵权行为发生。”
我们稍后会看到，在我国，著作权侵权赔偿到底低到什么程度。
侵权行为涉及的法律
要维权，首先要弄清楚适用的法律。说到抄袭、盗文侵权行为，一般想到的就是侵犯了作者的著作权，应该按著作权法来追责。但同时，我国还有侵权责仼法、著作权法实施条例，都涉及到了侵犯著作权的问题，他们之间是什么关系，到底该用哪个？不弄清楚这些，维权是就容易底气不足，被对方钻空子。我们先来看看这三者的关系。
“著作权”指作者依法对文学、艺术和科学作品享有的专有权，具有财产权和人身权两种属性。作品一经产生，不论发表与否，不论整体还是局部，只要具备了作品的属性即产生著作权。
《著作权法》就是针对著作权进行专项保护的法律，现行的《著作权法》是2010年4月1日起施行的第二次修正版。《侵权责任法》是民法的重要组成部分，从基本法的角度对侵权责任作出规定。核心在于保障私权，对包括生命权、隐私权、 著作权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护。现行的《侵权责任法》自2010年7月1日起实施。
《侵权责任法》相当于一般规定，《著作权法》相当于特别规定。 两者不是你死我活、不共戴天的关系，而是相辅相成，相互补台的关系。当两者规定不一致时，原则上优先适用《著作权法》。因此，我们一般只依据《著作权法》的相关规定即可，《侵权责任法》作为补充。那《著作权法实施条例》又是怎么回事呢？
《著作权法实施条例》是为执行法律的规定而制定的行政法规，效力来源于相应的法律，主要为具体细化法律中的一些原则性规定，便于执行而制定。举个例子来说明实施条例和对应法律间的关系：
《著作权法》第48条：当侵权行为损害公共利益的，可由著作权行政管理部门处以罚款。只说了可罚款，但具体罚款金额未明确。
《著作权法实施条例》第36条：有著作权法第四十八条所列侵权行为，同时损害社会公共利益，非法经营额5万元以上的，著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，著作权行政管理部门根据情节轻重，可处25万元以下的罚款。就是在实施条例中将对应法律的原则性规定，进行了具体的量化，方便执法。
维权选择法律，就好比打战时的排兵布阵：《著作权法实施条例》是先锋，先上去干；干不动了主力部队《著作权法》接着上；《侵权责任法》则是侧翼包抄，防止敌人避开主力部队溜跑用的。共同协作，一网打尽。
侵权责任承担的实际做法
根据《著作权法》和《侵权责任法》，侵权者要承担的民事责任相同，都为：承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。如何让侵权人真正承担这四项责任，就是我们维权的过程和目的。我们来看看实际做法
1、停止侵害：当发现有人抄袭了文章后，首先想要的就是删掉文章。这方面，作者通过向平台举报维权，平台按照流程核实后，就会直接采取删文处理。达到停止侵害的目的，不需通过法院起诉就可以实现维权。
按说平台既不是法院，又不是执法机构，为何能直接采取停止侵害删帖措施呢？这其实是每个用户开通账号时和平台之间签认的《用户协议》中明确赋予平台的权利。只要侵权行为得到核实，平台删帖就是履行协议的行为，而并不是越权的执法行为。另外《侵权责任法》第62条，网络服务提供者，接到符合前条规定的书面通知后，应当及时删除涉嫌侵权的内容，或者断开与涉嫌侵权的内容的链接，并同时将通知书转送提供内容的网络用户。这也是用户协议中约定删帖条款的法律依据。
2、消除影响，一般的抄袭文章不太会造成什么影响，随着删帖，侵害停止，对作者的影响也就自然消除了。
3、赔偿损失：根据《著作权法》，侵权人应承担的赔偿损失，按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
一般平台上抄袭发文侵权行为，给权利人造成的实际损失基本为零。即使按侵权人的违法所得来定损失，广告流量分成也非常有限，往大了说，不到100块。假如该抄袭的文章正好获得了头条平台的青云奖，涉案金额是大了。但是，根据《用户协议》这笔奖金是作为平台的损失，由平台向侵权人追讨的。有人说，如果没有抄袭，本人发表不是也能获奖吗，所以也应该算成应赔偿的损失。在法律上，对可能发生而没有实际发生的事，是不认可的。所以能确定的赔偿损失就是不到100块的流量分成，这就是前面提到的著作权侵权赔偿低的程度。
有人觉得应该考虑向侵权人主张惩罚性赔偿金。在《侵权责任法》中确实是有惩罚性赔偿金的条款，但那是适用于产品质量问题的，用到这里站不住脚。
4、赔礼道歉：其实多数作者维权不是为了赔偿，而是不蒸馒头争口气，只要赔礼道歉了就好。尴尬的是，就这点小要求，实现起来也没那么容易。一起来看：
首先著作权法第47条，明确了剽窃他人作品，应承担赔礼道歉的责任。法律上的“赔礼道歉”是指侵权人主观形成致歉声明，私下或公开向权利人表示歉意或过错。我国法院在著作权侵权审判实务中认为：侵权行为已造成对被侵权人社会评价的降低、被侵权人自我感觉人格权被侵犯，自我感受心理创伤的情行。适用于赔礼道歉、消除影响。所以，法律依据是没任何问题的，而且私下道歉都可以算。但是，如果侵权人就是不道歉，权利人只能去法院起诉。现实是很多人一听说要起诉，直接就选择了放弃，因为诉讼难度太大了。
5、法律诉讼的难度：
上面的赔偿损失和赔礼道歉，如果侵权人不自觉承担责任，就只能诉讼至法院。因为平台是没有权利为作者做这些事的。而诉讼法院就需考虑维权成本和难度的问题：首先我们得知道侵权人的姓名住址，还要有身份证复印件，这是法院受理案件的基本前提。目前网络上的抄袭文章侵权案件，我们都只知道对方在网络平台上的名称，比如头条号、微信号。而对方的真实姓名是很难掌握的，这就给我们进行诉讼变得非常困难。而且，后面还有些资料是我们普通公民无法取得，必须通过律师才能获得的。开始时憋着一口气一定要讨个说法的作者，到这个时候基本都偃旗息鼓了。相比刘炜秘书长的观点，“维权成本高、维权难度大“，还助长了侵权行为的发生
能否追究精神损害赔偿
有时候，作者为某篇文章付出的心血较多，就是那种吃两碗燕窝都补不回来的那种。看到文章被盗用后，一整天心情不好，感觉精神明显受到了损害，好多作者是感同身受的。那能否主张侵权人的精神损害赔偿呢？我们来看看：
《侵权责任法》第33条：受害人因生命权、健康权、身体权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权、人身自由权、性自主权、婚姻自主权等人格权以及监护权等身份权受到侵害的，受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。第36条 ：侵权行为致他人遭受实际危险，受害人虽未遭受身体伤害但因惊吓造成严重精神损害的，受害人可以请求加害人承担精神损害赔偿责任。
因抄袭、盗文造成的侵权行为，虽然对作者造成了一定的心理精神层面的伤害，但按第33条，著作权未包含在可请求精神损害赔偿的侵权范围，按第36条也为达到赔偿精神损失费的条件。所以，这方面的主张是难以成立的。
维权展望
现在我们知道，侵权发生后，我们可以维护的权共有4项，其中两项通过向平台申诉，平台可以直接删除文章；但后面的两项侵权责任，虽然是我们可以维护的权利，但很难得到维护。如果另外的责任也能通过平台进行落实的话，权利人就能很方便的获得彻底的维权，而不是仅仅实现部分维权。但很可惜，目前的法律是不支持的。在无法律支持的情况下，平台也不能将相关条款写入到用户协议中。因为，协议条款是必须以合法为前提的，而不能超越法。
好在《著作权法》第三次修改草案已经发布，正在征集法律界专家、学者的意见。期待第三次修正版的出台能给维权带来更多的便利。一是提高违法成本，修正赔偿损失计算方法，加大赔偿额度。二是降低维权成本，通过法律修正，将更多的维权权限下放，给平台更多的法律支持，便于更加积极的参与维权。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
