效度( validity )则是一个更为复杂的概念。科研项目管理系统的效度分析，大多数对效度的定义都指出，效度能够告诉我们一道题目或研究工具能否按其设计目的测量结果或描述特征。但这句话相当模糊，留下了许多问题未得到解答。对此更准确的解释是:通过这些研究方法能否得到一些能支持研究者从中得出结论的数据。此外，研究者还需要注意哪些结论并未得到数据的支撑。如果一道题目的信度低，那么它必然也缺乏效度;但如果一个题目信度高，其效度却未必高。
也就是说，一道题目可以在任何情况下都得到相同或相似的回答，但不一定测量了它想要测量的内容。效度的衡量是一个非常复杂的过程，其中有许多的变化和分支。对那些用不到复杂测验和测量的“100小时项目”而言，尽管仍应努力对题目进行严格的检查，但没有必要深入研究效度的衡量。问问自己，如果有另一位研究者也在使用你的研究工具,提出事实性的问题,那么他/她是否可能得到相同或相似的回答?告诉其他人（同事、预调查对象、同学等）你想要研究或测量什么，问问他们,你设计的问题或题目是否可能实现预期的目的。这种方法略显粗糙，但可以达到目的，尽管对于那些需要管理涉及大量参与者的量表和测验的研究者来说，这种方法不可能满足他们的要求,但至少它能提醒你需要在问题的措辞上取得一定的信度和效度。如果测量工具的信度对你的研究来说很重要,你可能需要参考更多相关书目。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
